周杰伦模仿者引粉丝不满,肖像姓名权等或受侵害

近期,社交平台上出现了周杰伦粉丝的联合呼吁,他们要求抵制两位周杰伦的模仿者——“黑伦”和“粥饼伦”

黑伦粥饼伦遭抵制

近期,社交平台上出现了周杰伦粉丝的联合呼吁,他们要求抵制两位周杰伦的模仿者——“黑伦”和“粥饼伦”。起因是“黑伦”在六月份进行的酒吧巡演中,某站的入场费标价高达6000元;而“粥饼伦”则紧跟周杰伦演唱会的脚步,在多地展开所谓的“全国巡饼”活动。两人在山西太原某酒吧的同台表演,更是加剧了歌迷们的不满情绪。

黑伦粥饼伦遭抵制

模仿者常认为,依靠与明星相似的外形和声音谋生是劳动所得,并非侵权。但实际上,这种借助明星名声吸引关注并获利的做法,不仅模糊了法律界限,还很大程度上依赖于明星本身的吸引力。明星虽然表面看似未受经济损失,但实际上,他们的肖像权、姓名权、声音权乃至名誉权等都可能因模仿者的某些行为而受到侵害。例如,模仿者利用相似外貌、声音,甚至盗用原创作品,均可能构成侵权。“黑伦”的高价入场费虽实为酒吧卡座消费,但其营销手段仍存误导消费者的嫌疑,涉及不正当竞争。“粥饼伦”则通过跟随周杰伦演唱会进行商业活动,显示了逐利心态下的底线缺失。

周杰伦本人虽曾风趣地回应这类模仿现象,表示认可每个“多重宇宙伦”的努力生活,但这并不意味着模仿者可以毫无节制地进行模仿。作为公众人物,明星在保护自身权益的同时,也需要通过法律途径,向侵权行为说不,这是对自身权利的维护,也是对支持者的尊重。

当前社会,追求流量的风气使得“山寨模仿”层出不穷。对此,相关部门应当强化监管,明确模仿与侵权的界限,加大对侵权行为的执法力度,营造一个健康有序的环境。模仿作为一种艺术形式,适度且尊重原作的模仿有其正面意义。然而,过度模仿不仅会引发争议,也可能触及法律红线。因此,模仿者应自我约束,保持在合法与尊重的范畴内行事,这才是明智之举。黑伦粥饼伦遭抵制!

云帆号所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体),仅供学习参考。用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权,请联系我们44669190@qq.com 反馈 本站将在三个工作日内改正。转转请注明出处:https://www.yunfanhao.com/n/8355.html

(0)
小阿开的头像小阿开
上一篇 2024年 6月 25日
下一篇 2024年 6月 25日

相关推荐

发表回复

登录后才能评论

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信